Судебно-бухгалтерская экспертиза

Развитие на Украине и странах СНГ

Поиск:

Установление сумм необоснованно выплаченных премий

В этих случаях важно правильно определить последовательность проведения судебно-бухгалтерских экспертиз и экспертиз других видов. Решая эти вопросы, следует иметь в виду, что главный бухгалтер совместно с руководителями соответствующих подразделений и служб обязан тщательно контролировать расходы фонда заработной платы, правильность установления должностных окладов, соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины. Итак, в компетенцию эксперта-бухгалтера входит определение обоснованности начисления и выплаты премий, вознаграждений и пособий на основании данных бухгалтерского учета и отчетности соответствующего предприятия. Для определения суммы необоснованно выплаченных премий нередко используются данные планово-экономической, строительно-технической и других экспертиз, проведенных специалистами в других областях. Так, решая при проведении экспертизы вопрос о соблюдении на предприятии качества и ассортимента выпускаемой продукции, технологической дисциплины и других технических условий, предусмотренных нормативными актами о премировании, эксперт-технолог устанавливает обоснованность образования и использования фондов материального стимулирования и специального назначения. Эксперт по экономическому планированию дает заключение об обоснованности плана выпуска и реализации продукции и соблюдении других условий, предусмотренных плановыми показателями создания и использования поощрительных фондов. Поэтому судебно-бухгалтерская экспертиза обычно назначается после проведения экспертиз указанных видов. Поясним сказанное на примерах.

Пример 1. По уголовному делу рабочих фирмы индивидуального пошива эксперту-бухгалтеру предлагалось установить общую сумму необоснованного завышения стоимости пошива изделий, необоснованной выплаты премий рабочим фабрики в связи с приписками в отчетности о выполнении планов, их размер, ответственных за это должностных лиц, а также какие нарушения в ведении бухгалтерского учета способствовали злоупотреблениям, обнаруженным документальной ревизией и расследованием по этому делу. В распоряжение эксперта-бухгалтера были предоставлены акт документальной ревизии, бухгалтерские документы и учетные регистры, выводы технологической и планово-экономической экспертиз и другие необходимые ему материалы уголовного дела. По итогам проведенного по первому вопросу исследования эксперт-бухгалтер установил, что пошив спецодежды без снятия мерок и примерок оформлялся как выполнение индивидуальных заказов, в результате чего предприятием-заказчиком было выплачено фабрике на 648 грн. более того, что необходимо было выплатить, если бы заказ был оформлен правильно; в результате оформления пошив спецодежды в виде индивидуальных заказов, а не изделий массового пошива рабочим фирмы была излишне выплачена заработная плата на сумму 224 грн.; приписка к выполнению плана по оказанию бытовых услуг населению стала причиной выплаты необоснованных премий за перевыполнение плана рабочим фирмы в сумме 3 419 грн.

По второму вопросу эксперт-бухгалтер установил, что документы на оплату по завышенной стоимости изделий массового пошива (спецодежды) оформлены директором фирмы Ю., главным бухгалтером К. и начальником планового отдела Г. Ими же подписанные документы, в которых отражены завышения стоимости обработки изделий, излишне выплачена заработная плата и необоснованно начисленные и выданные суммы премий рабочим фирмы.

---

Другие статьи по теме:

- Комментарии к заполнению типовой формы контракта
- Исследование корреспонденции счетов по расчетам с рабочими и служащими
- Проблемы аудита в бюджетных учреждениях
- Действия как объекты гражданских прав
- Процедура проведения экологического аудита

---

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):

---